Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a; AsylG § 77 Abs. 2; AufenthG § 60 Abs. 5; AufenthG § 60 Abs. 7; Dublin III-VO Art. 3 Abs. 2; Dublin III-VO Art. 18 Abs. 1 Buchst. d; Dublin III-VO Art. 29 Abs. 2
  Dublin-Verfahren, iranische Staatsangehörigkeit, Ablehnung des Asylantrages in Österreich, Abschiebungsanordnung nach Österreich, keine systemischen Mängel in Österreich, Verlängerung der Überstellung auf 18 Monate wegen Flüchtigseins, wiederholtes Untertauchen, keine ...

• rewis.io

  Dublin-Verfahren, iranische Staatsangehörigkeit, Ablehnung des Asylantrages in Österreich, Abschiebungsanordnung nach Österreich, keine systemischen Mängel in Österreich, Verlängerung der Überstellung auf 18 Monate wegen Flüchtigseins, wiederholtes Untertauchen, keine ...

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

  Jawo - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des …

  Auszug aus VG Würzburg, 07.11.2022 - W 8 K 22.50256

  Der Kläger hat auch gegen seine Residenzpflicht verstoßen (vgl. im Einzelnen VG Würzburg, U.v. 29.6.2022 - W 1K 22.50139 - UA S. 8 ff. mit Bezug auf EuGH, U.v. 19.3.2019 - C 163/17 - juris, Jawo; BVerwG, U.v. 17.8.2021 - 1 C26/20 - BVerwGE 173, 187).
• BVerwG, 17.08.2021 - 1 C 26.20

  Keine Verlängerung der Dublin-Überstellungsfrist wegen bloßer Nichtbefolgung …

  Auszug aus VG Würzburg, 07.11.2022 - W 8 K 22.50256

  Der Kläger hat auch gegen seine Residenzpflicht verstoßen (vgl. im Einzelnen VG Würzburg, U.v. 29.6.2022 - W 1K 22.50139 - UA S. 8 ff. mit Bezug auf EuGH, U.v. 19.3.2019 - C 163/17 - juris, Jawo; BVerwG, U.v. 17.8.2021 - 1 C26/20 - BVerwGE 173, 187).
• VG Würzburg, 10.06.2022 - W 8 K 22.50113

  Dublin-Verfahren, iranische Staatsangehörigkeit, alleinstehende Frau, …

  Auszug aus VG Würzburg, 07.11.2022 - W 8 K 22.50256

  Relevant sind und bleiben allein die Regeln zur Bestimmungen des zuständigen Mitgliedsstaats nach der Dublin III-VO (VG Würzburg, U.v. 10.6.2022 - W 8 K 22.50113 - juris Rn. 67;… B.v. 17.11.2021 - W 8S 21.50304 - juris Rn. 21 mwN).
• VG Düsseldorf, 11.04.2022 - 13 L 841/22

  Auszug aus VG Würzburg, 07.11.2022 - W 8 K 22.50256

  Nach den vorliegenden Erkenntnissen bestehen keine Anhaltspunkte für das Vorliegen solcher systemischen Mängel in Österreich (vgl. ebenso zuletzt etwa VG Würzburg, U.v. 16.8.2022 - W 1S 22.50136 - UA S. 7 f.;… U.v. 29.6.2022 - W 1K 22.50139 - UA S. 12 ff. sowie VG München, B.v. 23.8.2022 - M 5S 22.50459 - juris Rn. 17 f;… VG Augsburg, U.v. 21.6.2022 - AU 6K 22.50123 - juris Rn. 26; VG Düsseldorf, B.v. 11.4.2022 - 13 L 841/22.A - juris Rn. 18;… VG Köln, B.v. 14.3.2022 - 6 L13/22.A - juris Rn. 13 ff.; jeweils m.w.N.).

• VG Köln, 03.03.2023 - 22 L 99/23
  VG München, Beschluss vom 23. März 2022 - M 5 S 22.50144 -, juris, Rn. 16; VG Würzburg, Beschluss vom 7. November 2022 - W 8 K 22.50256 -, juris, Rn. 31.

  So auch m. w. N. VG München, Beschluss vom 23. August 2022 - M 5 S 22.50459 -, juris, Rn. 18, VG Würzburg, Beschluss vom 7. November 2022 - W 8 K 22.50256 -, juris, Rn. 32 ff.; VG Köln, Beschluss vom 14. März 2022 - 6 L 13/22.A -, juris, Rn. 13 f.

• VG Berlin, 13.06.2023 - 39 L 299.23

  1. Art. 8 Abs. 4 Dublin III-Verordnung gilt auch im Wiederaufnahmeverfahren mit …

  Denn es bestehen keine Anhaltspunkte, dass das österreichische Asylverfahren, die dortigen Aufnahmebedingungen für Schutzsuchende oder deren Situation nach einer - zu unterstellenden - Zuerkennung von internationalem Schutz systemische Schwachstellen aufweisen, die eine Gefahr einer unmenschlichen oder entwürdigenden Behandlung im Sinne des Art. 4 der EU-Grundrechtecharta mit sich bringen (…BVerwG, Urteile vom 8. Januar 2019 - 1 C 16.18 - Rn. 37 …und vom 26. Februar 2019 - 1 C 30.17 - Rn. 17; VG Berlin, Beschluss vom 15. November 2022 - VG 9 L 445/22 A - EA S. 4f.; VG Würzburg, Urteil vom 7. November 2022 - W 8 K 22.50256 - Rn. 32 m. w. N., juris).
• VG München, 23.05.2023 - M 10 S7 22.50739

  Asylrecht, Dublin III-VO, Antrag auf Abänderung eines Beschlusses, Veränderte …

  Unter Berücksichtigung dieser Maßgaben waren die Antragsteller am 4. August 2022 im Zeitpunkt des Aufgriffsversuchs (um 5:00 Uhr) sowie im Zeitpunkt der Verlängerungsentscheidung (um 15:47 Uhr) flüchtig (s. zu vergleichbaren Konstellationen: VG München, B.v. 6.8.2021 - M 10 S7 21.50429 - n.v.; VG Würzburg, U.v. 7.11.2022 - W 8 K 22.50256 - juris), auch wenn sie jedenfalls nach eigenen Angaben am 31. Oktober 2022 wieder in ihrer Unterkunft aufhältig waren.